Resumen: Acción de nulidad de cláusula suelo en préstamo hipotecario, y de la cláusula que dejaba los gastos a cargo de la parte prestataria. Demanda estimada en ambas instancias, donde se declararon nulas ambas cláusulas (la cláusula de gastos solo en parte) y se condenó al banco a restituir las cantidades abonadas de más en aplicación de cláusula suelo y a devolver ciertas cantidades satisfechas en concepto de gastos más intereses. En el recurso de casación solo se combate el pronunciamiento sobre la cláusula de gastos, en cuanto atribuye al prestatario los gastos relativos al impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Los prestatarios recurridos se allanaron al recurso. Habiéndose allanado la parte recurrida a lo solicitado por la recurrente, procede la estimación del recurso de casación, sin especial pronunciamiento sobre costas causadas por el mismo. Costas: no se hace especial pronunciamiento de las costas del recurso de casación y no se hace imposición de las costas causadas por la apelación atendiendo a que, al menos en parte, debió ser estimada.
Resumen: PRIMERO.- En el recurso de apelaciòn directo que se interpone frente al auto de 29 de marzo de 2.020 se esgrime como motivo de impugnaciòn el error en la valoración de la prueba considerando la parte errada la adopción de la medidas cautelares , así respecto a la Sra Manuela que no ha querido interponer denuncia frente a su esposo frente a su esposo ni solicitó medida de protecciòn alguna , se acogió a su derecho a no declarar del art 416 de la L.E.Criminal , manifestando de manera expresa en el atestado que no ha recibido agresión alguna por parte del Sr Luis Alberto y que las lesiones se produjeron de manera accidental.
